Desktop [1320] Ipad [990] Tablet [660] Mobile [100%]
23.01.2019
2

Когда водитель считается виновным в непропуске пешехода?

Нюансы перехода: кто виноват, если человек ещё не ступил на проезжую часть?

Когда водитель считается виновным в непропуске пешехода?

Фото: Arseny Khakhalin / wikimedia.org

Данный вопрос очень много обсуждался некоторое время назад. Давали свои комментарии и сотрудники ГИБДД, и юристы. Знаковым было одно из решений Верховного суда РФ — № АКПИ12−205 от 17 апреля 2012 года. Основной мыслью решения является то, что если траектории пешехода и транспортного средства не пересекаются, то обязанность уступать дорогу отсутствует.

Обратившись к действующей редакции ПДД, можно прочитать следующее (п. 14.1 ПДД РФ): «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». Таким образом, если пешеход не вступил на проезжую часть, то у водителя отсутствует обязанность уступать ему дорогу.

Между тем, учитывая нежелание сотрудников полиции доказывать нарушение водителей, несмотря на требования ст. 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности) и вынесенные в судах решения при рассмотрении данной категории административных дел, ситуация складывается не в пользу водителей.

Однако в случае, если пешеход не вступил на пешеходный переход до движения по нему транспортного средства, и, если этот факт будет подтвержден данными видеофиксации, можно избежать административной ответственности.



Подпишись на канал 4r.ru в Яндекс.Дзен

Подписаться
Комментарии
Написать
Поделиться ссылкой
  1. Николай
    Статья ни о чём. Кроме совета иметь регистратор.
    2 месяца назад
    • Кирилл
      Нормальная статья, дающая ответ на обозначенный вопрос
      2 месяца назад