Обсуждение. За +20 км/ч снова начнут штрафовать. И это очень хорошо

Комментарии (29)

  1. PRimak
    СТРАННЫЙ пример с часами, машины не песчинки.
    Одно могу сказать точно, основа новых введений точно не в безопасности, или заботе о водителях, это однозначно финансовая выгода, для тех кто камеры будет пере-прошивать, для тех кто штрафы будет собирать с тех у кого осознанности не будет хватать для коррекции скорости.
    год назад Ответить 0
  2. Вася
    Ну, прям, не статья, а лечиво какое то. Совсем людей за дураков держат.
    год назад Ответить 0
  3. Виктор
    Если увеличение скорости на 1 км/ч со слов авторши приводит к увеличению риска погибнуть в ДТП на 5 %, то сейчас, с разрешенной 60, у всех риск составляет 120%, а за городом и того выше.
    год назад Ответить 0
    • Виктор
      300%, ошибся в расчетах. 300% вероятность погибнуть от ДТП у каждого, хоть раз воспользовавшегося автомобилем в городе со слов авторши выходит.
      год назад Ответить 0
  4. Вячеслав
    Ничего, кроме отбора денег снижение ненаказуемо порога не принесет.
    год назад Ответить 0
  5. сергей
    автор,круглый придурок
    год назад Ответить 0
    • Иван
      Соглашусь, Собякинско Ликсутовский побор с граждан
      год назад Ответить 0
  6. Иван
    Заказчик статьи Ликсутов?
    год назад Ответить 0
  7. Аноним
    Придурки! Спидометр каждого автомобиля индивидуальный, и точную скорость не показывает, должна быть погрешность, если её не будет, то вероятность ДТП увеличится, из за того что будешь постоянно пялиться на спидометр, и пробки увеличатся в разы.
    год назад Ответить 0
  8. Виталий
    Явно проплаченная статья!
    год назад Ответить 0
  9. Врать не стыдно ?
    Даже читать твою статью не стану уверен 90 % твоих оргументов высасаны из пальца хотя таким как ты надо не пальцы сосать
    год назад Ответить 0
  10. Аноним
    Прежде чем на Европу смотреть и законы оттуда брать сделайте уровень жизни как там и зарплату не 10т.р а10т.евро к примеру.
    год назад Ответить 0
  11. Аноним
    Уважаемый автор! Вы случайно не защитили диссертацию на тему «Увеличение скорости — это увеличение «пробок»»?
    год назад Ответить 0
  12. Николай
    Ужесточение правил это хорошая весть, только если она будет распространяться на всех участников движения без ограничений, на ФСБ, прокуратуру, полицию и остальную блатную тварь.
    год назад Ответить 0
  13. snaip
    полный бред!
    год назад Ответить 0
  14. Вася
    Автор,с головой у Вас не нормально уже точно.Прежде чем херню всякую писать.Десять раз подумать надо,людям перестаньте лапшу вешать.Деньги срубить захотели.Лучше зарплату так повышайте,как штрафы.Совсем уже охренели сволочи.......
    год назад Ответить 0
  15. Аноним
    Послушай бабу и сделай наоборот
    год назад Ответить 0
  16. Александр
    Автор мягко говоря странен. Во-первых, мы почти единственная страна где есть ограничение максимальной скорости при отсутствии знаков ограничения. В других странах при отсутствии знака ограничения скорости ты можешь ехать хоть 200. Во вторых, в городе основные нарушители-летуны «летают» существенно выше чем «+20». В третьих ДТП смертельно уже при 30 км/ч (если вы не тормозят на такой скорости в бетонный блок въедете). Основная причина почему в ЕС меньше гибели пешеходов в том, что там на дороге пешеход всегда неправ. Т.е. в ДТП признается виновным пешеход и возмещает все убытки автовладельцу — исключение движение пешехода строго по ПДД. Это здорово стимулирует пешеходов на внимательность и строгое соблюдение ПДД. Отсюда и лучшие показатели.
    год назад Ответить 0
  17. НИКОЛАЙ
    За 48 лет за рулем личных автомобилей проехал 1300000км повидал многое на дорогах нашей страны.Когда же наше правительство будет не только вымогать деньги с 40млн.автомобилистов но и будет к ним прислушиваться знаю ответ-никогда.Где дороги? когда приведут в прядок правила дор.движ. столько путаницы и нераберихи простому смертному трудно разобраться.Скоростной режим 90км/час приняли 40 лет назад машины существенно стали безопаснее чем ранее правда дороги мало изменились Когда транспортный налог отменят ? ит.д.
    год назад Ответить 0
  18. Денис
    Эт как так рассчитали экономию топлива ? У меня приора с 126 м двигателем , на трассе на 110 мгновенный расход больше чем при 130
    год назад Ответить 0
  19. Аноним
    если бы эта девушка получше изучила современные двигатели то бы такую глупость не сказала бы про экономию!!!
    год назад Ответить 0
  20. иваныч
    получше изучай современные двигатели!!!
    год назад Ответить 0
  21. Виктор
    У каждой машины свой экономичный режим езды. Не надо всех под одну гребенку
    год назад Ответить 0
  22. Аноним
    Ну вы и дебилы. Убейте себя и всех этих умников, придумывающих подобный бред
    год назад Ответить 0
  23. Вячеслав
    Вот такие авторы статей живут как буд то в европе.У них изарплата достойная и дороги замечатеьные и все у них отлично.Им остается только статейки такова рода писать.А если они жили бы на 9000руб.в месяц платили коммунальные услуги у них и мысли были бы другие.Это провокаторы которые сидят и смотрят из за угла на кого же чего нибудь написать или еще чего нибудь.Это отбросы общества которым с 1 марта дали волю стучать...
    год назад Ответить 0
  24. николай
    Интересно про песок! Посмеялся от души!)) Надо наоборот что бы дороги на песочные часы не были похожи!! Что бы каждая песчинка не стояла в пробке!
    год назад Ответить 0
  25. Александр
    Согласен уменьшить скорость в городе,но не в коем случае на трассе,тем более если это одно сторонние движение.
    год назад Ответить 0
  26. Виктор
    Да.
    год назад Ответить 0